上海海事法院发布服务保障船舶产业发展审判情况通报

  5月25日上午，上海海事法院召开新闻发布会，专题通报服务保障船舶产业发展海事审判情况。此次发布的海事审判白皮书采用中英文双语形式，系统梳理了近年来上海海事法院服务保障船舶产业发展的工作概况，总结了审判工作中形成的机制和举措，提出了建议，并精选出十个具有典型意义的案例。白皮书从审判工作实际出发，以详尽的资料和深入的分析向社会业界通报了上海海事法院服务保障船舶产业发展的相关情况。

　　涉外案件呈上升趋势 易引发关联或金融类纠纷

　　白皮书显示，2016年至2020年，上海海事法院共审结船舶产业相关海事海商案件237件。其中，船舶建造类纠纷56件，船舶修理类纠纷50件，船舶配套产品买卖类纠纷60件，涉船舶建造金融纠纷34件，涉船舶建造仲裁司法审查案件30件，船舶修建中介、船舶设计等其他类型纠纷7件。相关案件以合同纠纷为主，占比超95%，与船舶建造相关的侵权纠纷则占比相对较少。

　　值得一提的是，随着中国海事审判的国际影响力、公信力逐步提升，国内船企开始尝试在出口船舶建造及相关合同中约定选择在国内通过诉讼途径解决纠纷，涉外案件数量呈现上升趋势。在司法实践中，出现了新加坡买方在争议发生后变更仲裁约定改为向上海海事法院提起诉讼并适用中国法律审理的船舶建造合同案件，还出现了适用英国判例法判决的船舶建造佣金合同案件，以及依照公约对英国、新加坡等国家和地区的仲裁裁决进行司法审查等案件。

　　此外，因船舶产业链条各环节紧密联系，某一环节出现争议会引发上下游产业相关环节的纠纷。同时，船舶产业与金融服务相关联，相关纠纷传导到配套的金融服务领域，容易引发有关金融担保、建造保险等金融类纠纷。

　　探索创新机制举措 提高涉船舶产业类案件审判工作水平

　　为充分发挥海事司法服务保障船舶产业发展的职能作用，上海海事法院创新实践了一系列工作模式和审判机制。

　　首先，优化审判资源配置。在崇明长兴岛国家级船舶产业基地设立长兴岛派出法庭，拓宽自贸区法庭服务临港新片区职能，采取船舶产业关联案件跨部门组成合议庭审理等，形成更好解决涉船舶产业类矛盾纠纷的审判模式。

　　其次，健全专业高效的工作机制。发挥专业组织优势完善多元解纷体系，做好涉外仲裁司法审查和外国法查明工作，聘请专家建立技术咨询人才库等，提高涉船舶产业类纠纷解决专业水准，努力打造中外当事人信赖的争议解决优选地。

　　此外，上海海事法院还主动延伸海事司法服务。搭建沟通交流平台及时回应船企司法需求，助力船企应对风险挑战。深化长三角区域海事司法协作，形成服务船舶产业发展的工作合力。

　　典型案例和问题建议集中通报 提供海事司法“智慧”

　　近年来，上海海事法院审理了一大批涉及船舶产业各类海事海商纠纷，致力于规范企业经营行为、优化市场营商环境，形成了一批有参考价值的案例。白皮书选取了十个具有代表性的海事案例，反映近年来在船舶设计、船舶建造、船舶工程专用物品产品质量、船舶融资、船舶保险、在建船舶权属等案件中出现的新情况新问题，以明确统一的司法裁判标准，规范和引导船舶产业相关主体行为，促进船舶产业健康有序发展。

　　在立足审判实践、结合典型案例的基础上，白皮书还提出了相关建议，比如针对中国船企对外籍船舶进行修理时应收账款风险管理有待加强、船舶建造合同订立时考虑风险不够充分、船舶融资资金用途监管应进一步完善、船舶建造保险条款内容较为简单容易引发重大争议等问题，向行政主管机关、行业协会组织、船舶产业链条各环节上的企业提出意见和建议，为相关机构和企业完善经营管理提供参考。

　　受邀参加发布会的船企纷纷表示，此次发布的海事审判白皮书将涉及船舶产业发展的审判情况进行了系统性的梳理，可以全面了解现阶段相关纠纷的特点及类型，白皮书还进行了法律风险防范的提示，并针对不同的业务提出相应建议，有助于企业在今后的发展中增强法律意识，做好风险应对及自身战略布局，实现更高质量发展。

来源：上海海事法院

  凡本网注明“来源：XXX（非上海国际航运研究中心网）”的作品，均转载自其他媒体，版权归原作者及原出处所有，内容为作者个人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网只为更广泛的传递航运市场相关信息，转载文章绝不用于任何商业目的，不构成任何导向及应用建议。我们已经尽可能的对作者和来源进行了通告，但是能力有限或疏忽，造成漏登，如因作品内容、版权和其他问题需要同本网联系的，请及时联系我们，我们将根据著作权人的要求，立即更正或者删除有关内容。本站拥有对此声明的最终解释权。